みんな違ってみんないい。

赤眉の乱、黄巾の乱、応仁の乱の【乱】

戊戌の政変、本能寺の変の【変】・・・【乱】と【変】はどう違う？

歴史を勉強していても、あまり気にしないと思いますが・・・

【変】と【乱】の違いって何だろう・・・と考えたことはありますか？

あるわけないですよね！僕もないですよ・・・気になったこともないし、

「一緒でしょ？・・・ふっ・・・」という感じでした。「細かいなぁ～、どっちも同じっしょ！！」って。

この二つ、結構違うんですよ。

例えば、皆さんご存知【本能～寺の変】【本～能～寺～の～変っ】もはやあの人たちはどこに行ったのやら・・・エレキテル連合も何しているのだろう・・・。

さぁ、その【変】は、権力者がその権力を失い、政治変革が発生した時をさします。

一方、【乱】は反乱はあったが、それが鎮圧された場合をさします。

本能寺の変は、権力者であった織田信長が、上洛（京都へいくこと）途中、明智光秀に裏切られ、自害（自殺）し、権力が失墜、政治的な変革が起きた。

乱はそのままですね。こうした違いがある。

大体が、権力者によって鎮圧されてしまうので、乱が多いんだね！

あ、ちなみに、【変】つながりで【事変】ってあるよね？

歴史的事件であれば、【満州事変】

音楽的組織であれば【東京事変】・・・しってる？

事変は、非常の出来事や、宣戦布告なしの武力行為をさす。

なので、突然の宣戦布告なしでの光秀の行為は【本能寺事変】とも言っていいし、

光秀が自分自身の本能で、動いたのならば、それは【本能事変】ってことに・・・・なる・・・？